지난해 11월 최저가 확대를 놓고 기획재정부와 첨예하게 대립했던 건설협회가 긴박하게 움직였다.
기재부가 최저가 확대와 관련 건설협회에 ‘딜(협상)’을 제안한 것. 유선을 통해 제안을 받은 협회 관계자들은 당황했다.
당시 협회 수장인 최삼규 회장을 비롯해 핵심임원, 그리고 협회 이사회 몇몇 이사들이 이포카(아시아·서태평양 건설협회 국제연합회)대회 참석차 (홍콩)해외 출장중이었다.
또 기획재정부가 건설산업 주무부처인 국토해양부를 배제한 채 민간단체인 건설협회에 물밑접촉을 제안한 것에 놀라웠기 때문이다.
기재부가 던진 협상카드는 200억이상 대상공사 확대적용과 낙찰 률 상향 조건, 그리고 건설업계가 그 외 전리품을 챙길 수 있는 제안권을 건설협회에 던져줬다.
건설협회 입장에서는 낙찰률 상향조정은 획기적인 제안이었다.
사실 MB정부가 집권초기부터 내세운 10%예산절감 정책으로 건설업계는 건설공사를 수주하면 할수록 채산성이 악화되는 구조적 모순을 안고 있었다.
실제로 MB정부 3~4년차인 지난 2010~2011년 사이에 공공사업을 위주로 사업을 영위해 오던 다수의 중견건설사들이 워크아웃 또는 부도사태를 맞았다.
기재부 제안에 건설협회는 긴박하게 돌아갔다.
건설협회 해당본부는 기재부가 물밑으로 제안해 온 협상안과 국토부안인 최저가 확대 2년유예를 놓고 영향분석에 들어갔다.
결과는 기재부안쪽으로 무게를 두고 국제회의에 참석중인 집행부에 긴급 타전했다.
집행부도 국제회의 중도에 급거 귀국해 긴급이사회를 소집하는 등 기재부안에 대한 검토작업에 착수했다.
결과는 긴급이사회에도 기재부안에 손을 들었다.
그러나 이러한 기재부와 건설협회의 물밑접촉과 일주일간의 비밀 007작전은 虛事(허사)로 돌아간다.
국토부안이 최종 선택된 것이다.
기재부와 건설협회가 최종 합의한 ‘200억 이상, 낙찰률 상향 그리고 그 외 전리품’이 왜 무산됐는지에 대해서는 의구심이 가는 부분이다.
과연, 당신이라면 어떤 쪽을 선택했을까? 吳