건설전공자 10명중 6명 원전정책 ‘반대’
AURIC 인터넷 설문조사, 응답자 59% ‘원전 비율 확대 정책’ 우려
2012-04-16 오세원
(2011.12.22 한국수력원자력)앞으로 원자력이 전체 발전원에서 차지하는 비중을 40% 정도까지 끌어올릴 계획이며 정부의 원전 확대정책 기조는 바뀐 것이 없다.
(2011.12.25 홍석우 지식경제부 장관)프랑스 (에너지)자급률이 105%인데도 전력 80% 이상을 원자력에 의존한다.
독일 등도 전력 80% 이상을 원전에 의지한다.
독일 원전폐기는 경우가 다르다.
독일 국경 가까운 프랑스 원전 전기 가져다 쓰면 된다.
우리가 원전을 쓰지 않으면 전기요금이 40% 올라가야 한다.
기름 한 방울 안 나는 우리나라는 현실적으로 원전밖에 없다.
(2012.02.22 이명박 대통령)통합민주당은 2024년까지 원전 14기를 추가 건설하는 내용의 ‘제5차 전력수급기본계획’과 2030년까지 에너지발전량 중 원전 비율을 58%까지 확대하기로 한 ‘국가에너지기본계획’을 전면 보류하기로 했다.
또 설계수명이 종료한 원전의 수명 연장도 하지 않기로 했다.
대신 신재생에너지 관련 기업에 세제 혜택을 제공하고 연구·개발(RD) 지원을 대폭 확대해 2030년까지 에너지 공급 비율 중 신재생에너지를 20%까지 확대한다는 계획을 마련했다.
(2012.03.14 통합민주당) 건설업 종사자와 학계 전문가, 그리고 건설관련학과 전공자 10명중 6명이 원전 비율 확대 정책에 반대하는 목소리를 냈다.
서울대 공과대학이 운영하는 건축도시연구정보센터(AURIC)가 최근 홈페이지를 통해 인터넷 설문조사를 실시한 결과, 응답자의 59%가 원전건설에 반대 입장을 표했다.
총 320명이 참여한 이번 설문조사에서는 ‘원자력발전소 추가 건설을 통하여 에너지발전량 중 원전 비율 확대 정책에 찬성하십니까?’라는 질문에 대해 응답자 중 189명(59%)이 ‘반대한다’고 응답했다.
반면 ‘찬성한다’고 답한 응답자는 131명(41%)으로 찬성한다는 응답자보다 반대한다는 응답자가 58명이 더 많았다.
아이디 ‘맑고향기롭게’는 “현재 상황에선 안전을 담보로 한 확대가 현실적 방안이다”, 아이디 ‘개구리’는 “현재로선 다른 에너지 대안이 없는 실정이라, 대안을 마련하기 전까진 확장만이 방법”이라고 말해 원전 비율 확대 정책에 찬성 의사를 표했다.
반면에 아이디 ‘패밀리맨’는 “체르노빌과 후쿠시마에서 보여준 원전위험성은 비용과 효과에서 감당할 수 없을 정도로 매우 위험하다”, 아이디 ‘고구마’ “세계적으로 핵에 대한 지배력(기술수준)이 위험을 통제할 정도에 이르지 못한 상황이다”, 아이디 ‘마꾸리’는 “정확한 사전조사 없이 이뤄지는 원전 개발은 소 잃고 외양간 고치는 꼴이 될 것이다”, 아이디 ‘해피니스’는 “솔직히 친환경 신재생에너지 개발해서 사용하는 비용이나 원전 건설 유지 처리 비용이나 비슷하게 드는데 원전을 확대하는 것보다는 신재생에너지를 지금부터라도 연구해 나가는 것이 중요하다”라며 반대했다.
아이디 ‘dndghdl’는 “원전외 대안을 찾기 힘들지만 당장 확대보다는 현 수준에서 유지하면서 주변국 동향도 살펴볼 필요가 있다”며 대안을 제시하기도 했다.