제구실 못하는 대한건축사協 ‘자중지란’ 부추겨
2011-03-17 임소라 기자
유난히 치열했던 이번 선거전 탓에 협회가 “큰 변화를 겪을 것”이라는 기대감과는 달리 건축사협회를 향한 “회원사들의 시선”은 여전히 냉랭하기만 하다.
여기에는 건축사협회가 명확하게 이익집단의 역할을 하지 못하고 있기 때문으로 풀이된다.
협회의 회원들이 주로 중소형 건축사사무소의 경영자들로 이루어진 개인들이다 보니 협회 내부의 의견 통합이 쉽지 않고, 협회에 힘을 실어줄 수 있는 대형건축사사무소들과는 배타적 입장을 취하고 있어 새 수장이 큰 변화를 이끌어내지는 못할 것이라는 여론이 지배적이다.
건축사협회가 상대적으로 작은 사무소의 대표들로 이루어지다 보니 대형사무소들과 이해관계가 상충되는 경우가 많아 대형사무소에 대해 소극적인 입장을 취하고 있다,현재, 건축사협회의 정회원이 되려면 단지 건축사 자격증이 있으면 되는 것이 아니라 법인 등기에 올라가 있는 임원이어야 한다.
따라서 수백명 직원을 둔 대형사무소들의 임원들조차 건축사협회의 정회원이 될 수 없는 경우가 허다하다.
업계의 덩치 있는 대형건축사사무소들이 오히려 협회의 들러리가 될 뿐, 힘을 실은 목소리를 내지 못하고 있다.
그렇다고 중소형 건축사사무소들의 이익을 대변하고 있지도 못하다.
뿐만 아니라, 현재 건축사들의 지위를 위협하게 된 데에는 협회가 제 역할을 다하지 못했다는 책임론도 여기저기서 불거져 나온다.
예전보다도 건축설계업의 업역이 각 용역업의 분리발주 등으로 현저히 줄어들었음에도 ‘업역 지킴’이라는 가장 기본적인 이익집단으로써의 역할조차 해내지 못해 오늘에 이르렀다는 비난이다.
현재 중소형 건축사사무소들의 현실은 나날이 어려워지고 있다.
건축사협회의 주요 회원들이 운영하는 중소형 설계사무소들은 주요 먹거리였던 다가구ㆍ다세대는 물론 근린생활시설조차도 이제는 일거리가 없어 소비자들에게 편법설계를 권유하며 근근히 이어나가고 있다.
상황이 이렇다보니 협회 주 회원들은 당장의 먹거리가 걸린 눈앞의 생존에만 급급해 전체 건설업계의 큰 변화의 흐름을 따르지 못하고 있다는 것이 업계의 지적이다.
그러나 폐쇄적인 성격을 띄고 있는 사협회가 변화하기는 쉽지 않아 보인다.
이번 신임회장이 내건 건축사 연금제도 부활과 신고제를 허가제로 전환하겠다는 공약도 현실성이 없는 구시대적 공약이라는 지적도 있다.
이제 갓 시작한 공제조합에 재원이 없을뿐더러, 엔지니어링 공제조합 등 타 조합에 비해 경쟁력이 떨어지기 때문이다.
또한, 회장의 임기가 2년밖에 되지 않아 임기 내에 공약을 실현시키기 어렵고 사협회의 대의원들과 임원들이 거는 드라이브가 너무 강해 회장이 뜻을 펼칠 수가 없다는 이유다.
지난해 3단체 통합실패의 가장 큰 이유도 사협회 구성원들이 “우리의 업역을 왜 라이센스 없는 ‘건축가’들과 공유해야 하는가에 대한 배타적이고 편협한 생각에서 비롯된 것이라는 것. 사협회는 업계와 회원들의 나날이 커져가는 불만의 목소리를 더 이상 묵과해서는 안될 것이다.
한편 대한건축사협회는 지난번 회장 선거를 앞두고 있었던 후보자 공개토론회에서 언론의 출입을 통제하기도 했다.